日立等离子电视机质量如何啊 等离子电视
松下和日立42寸的等离子哪个好
松下与日立的42寸等离子电视,究竟谁更胜一筹?答案其实不言而喻,松下在等离子电视领域堪称王者,其产品品质与表现力自是无需多言。在直观感受上,松下的等离子电视能够展现出显著的效果差异,这不仅是数据上的优势,更是观感上的极致体验。
当然,提及等离子电视,我们不能不提到先锋品牌。虽然价格稍显高昂,但其卓越的性能与卓越的观影体验,无疑是等离子电视领域中的佼佼者。不过,对于大多数消费者而言,价格并不是唯一考量因素,更重要的是实际的观看体验。
在比较松下和日立等离子电视时,我们不能仅局限于数据的对比。实际上,更应该关注的是这些电视在真实环境下的表现。松下的等离子电视在数据方面或许不如某些竞争对手,但这并不妨碍其提供舒适、愉悦的观看体验。老款松下等离子电视,其质量更为出众,原装部件的比例更高,进一步保证了其卓越的性能和长久的使用寿命。
综上所述,虽然日立等离子电视也具备一定的竞争力,但在对比松下时,其表现显然难以望其项背。松下的等离子电视以其出色的效果、舒适观感和耐用品质,无疑成为了42寸等离子电视市场的首选。消费者在选购时,不妨将重点放在实际体验和品牌声誉上,相信你会对松下的优秀表现有所认同。
等离子电视***松下***日立***哪个好
等离子肯定是松下最好,松下42PZ80C是全高清,分辨率是1920*1080,逐行扫描,画面稳定,无抖动。日立是1024*1080,隔行扫描,画面有抖动。现在日立等离子都快做死了,就是因为松下等离子太强大了。大家都知道先锋等离子很好,但现在先锋等离子的屏全部是用松下的,而且先锋和松下两家企业在合作,松下等离子技术已经更厉害了,日立早就不是和松下一个档次了。松下不愧是等离子的老大~~~如果不买42PZ80C,可以买42PV80C,分辨率是1366*768的。液晶电视的许多弱点是由它本身的先天缺陷所决定的,品牌上当然有优劣,性能也在改进之中,而等离子电视的许多特点是液晶电视替代不了的,等离子电视也在不断改进中。为什么国内总把液晶电视捧得高呢?其一,早期等离子电视机像素比较低,清晰度不高,而且价格贵,一般只在机场,地铁等公共场所作显示屏用,静止图像多,烧屏现象多,给公众留下很深的影响,其二,液晶电视机比等离子电视机技术含量低,上马容易,国内电视机厂商纷纷用液晶电视机来抢占平板电视机市场,厂商用一个高清的近似静态的广告来进行促销,忽悠消费者,回家使用大多大失所望,加上国外厂商看准国内消费者对平板电视机知识的贫乏,也用液晶电视机来分一杯羹。近年来,等离子电视机有了很大的进步,清晰度、烧屏等问题都大大改善,所以在国外大尺寸平板电视机是等离子电视机占主导地位。长虹看到了这一点,在国内率先引进了等离子屏生产线,目前已开始生产。液晶电视实质上是一个灯箱,刺眼,动态清晰度差,有拖尾,暗部层次差。而等离子的原理类同于显像管,光色柔和,层次丰富,动态清晰度更大大优于液晶电视机。等离子的寿命一般在6万个小时左右,松下公司推出的等离子,使用寿命高达10万个小时,是采用松下的第11代高清等离子屏,对比度可达到30000:1,耗电量减少30%,信价比相当高!等离子色彩真实动态清晰度高因为没托尾。液晶回家只有看新闻和动作慢的画面还行,看电视剧.体育赛事.大片都不行(包括数字信号),因为有托尾。你可以去商场看看,基本上那些液晶电视放的画面都是风景或静止画面,如果放高速运动画面,那就太垃圾了。还有可视角度也没等离子好,现在的液晶电视可视角度最大才178度,斜面看画面会失真。而等离子则是180度宽视觉.液晶电视对比度也不行,尤其看黑暗画面几乎什么都看不到,亮的画面又特照眼,对眼不好.等离子看起就比较柔和,很舒服。对电视色彩还原来说,等离子比液晶电视好得多,比如绿叶.花.人物皮肤色,还原得非常逼真。液晶电视就不行了,虽然液晶分辨率高,但只针对静止画面,拿来当电脑显示器还可以。说到耗电量,从表面上看,等离子要不液晶耗电,其实不然。






